* Covid 19. Estructura Biomolecular.
* Structure of the SARS-CoV-2 spike receptor-binding domain bound to the ACE2 receptor. Estructura del dominio de unión del receptor de la espícula del SARS-CoV-2 unido al receptor ACE2 structure_of_the_sars-cov-2_spike_receptor-binding.pdf

Artículo del inicio de la Pandemia que sirvió para asociar al SARS-CoV 2 con el síndrome respiratorio que se estaba registrando en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China, a partir de diciembre de 2019. También compara el fragmento de unión (RBD) con el receptor ACE2 de los virus SARS-CoV-2 con el del SARS-CoV-1. En este trabajo se determina la estructura cristalina del dominio de unión al receptor (RBD) de la proteína de pico del SARS-CoV-2 en su unión con el receptor celular ACE2.Leer mas... El modo general de unión a ACE2 del RBD del SARS-CoV-2 es casi idéntico al del RBD del SARS-CoV del 2003, que también usa ACE2 como receptor celular . El análisis estructural identificó residuos en el RBD del SARS-CoV-2 que son esenciales para la unión de ACE2, la mayoría de los cuales están altamente conservados o comparten propiedades de cadena lateral similares con las del RBD del SARS-CoV. Esta similitud en la estructura y la secuencia indica firmemente una evolución convergente entre los RBD del SARS-CoV-2 y el SARS-CoV para una mejor unión a ACE2, aunque el SARS-CoV-2 no se encuadra dentro del SARS de 2003 y los coronavirus relacionados con él. Los epítopos de dos anticuerpos del SARS-CoV que se dirigen al RBD también se analizan para determinar su unión al RBD del SARS-CoV-2, lo que proporciona información para la futura identificación de anticuerpos con reactividad cruzada..
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2180-5

• Origen del virus.
  La similitud entre fragmentos de la proteína de la proteina Spike y proteínas del HIV (Sida) fue señalada desde los primeros meses de la Pandemia. Un articulo publicado entonces https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full, provocó una gran polémica porque los autores afirmaban que este hecho sugería que el virus era producto de ingeniería genética y que, por lo tanto, no tenía un origen natural. El articulo fue sometido a un duro ataque y retirado. La acusación era que se había hecho una afirmación temeraria porque los fragmentos idénticos eran tan pequeños que podían ser explicados por el azar.
  Recientemente ha aparecido un articulo que reactiva la polémica https://www.nature.com/articles/s41392-022-00919-. Este estudio publicado en Nature señala que el SARS-COV -2 es capaz de infectar los linfocitos T como hace el HIV. Lo curioso es que el SARS-COV 2 no utiliza la proteina S y por lo tanto los fragmentos controvertidos para penetrar en las celulas