Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- articulos_en_periodicos_y_revistas_no_academicas [2024/12/22 11:49] – cv_ev_usr1
+++ articulos_en_periodicos_y_revistas_no_academicas [2024/12/22 11:50] (actual) – cv_ev_usr1
@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 ----
-  * **El diario "El mundo" presenta un resumen del informe del Congreso de EEUU titulado "AFTER ACTION REVIEW OF THE COVID-19 PANDEMIC: The Lessons Learned and a Path Forward" en el que cuestiona duramente las principales medidas adoptadas durante la pandemia y que, siendo arbitrarias, fueron presentadas como basadas en la mejor evidencia científica. La publicación de este informe en un medio español supone el final de una etapa de desinformación activa por parte de autoridades políticas y medios de comunicación. Las personas que sigan creyendo la versión oficial ya no será porque no pueden acceder a información relevante, sino porque prefieren mantener sus creencias previas.//</fs>\\ <fs x-small>[[https:https://www.elmundo.es/cataluna/2024/12/20/6765c25de4d4d8ba388b457e.html/ ]]\\
+  * **El diario "El mundo" presenta un resumen del informe del Congreso de EEUU titulado "AFTER ACTION REVIEW OF THE COVID-19 PANDEMIC: The Lessons Learned and a Path Forward" en el que cuestiona duramente las principales medidas adoptadas durante la pandemia y que, siendo arbitrarias, fueron presentadas como basadas en la mejor evidencia científica. La publicación de este informe en un medio español supone el final de una etapa de desinformación activa por parte de autoridades políticas y medios de comunicación. Las personas que sigan creyendo la versión oficial ya no será porque no pueden acceder a información relevante, sino porque prefieren mantener sus creencias previas.//</fs>\\ <fs x-small>[[https://www.elmundo.es/cataluna/2024/12/20/6765c25de4d4d8ba388b457e.html ]]\\
   *
   * **El diario "Público" recoge el informe del Ministerio de Sanidad "Farmacovigilancia sobre vacunas covid 19" con testimonios de personas afectadas.** 30-07-2023 <fs small>//Durante estos años, el diario “Público” se posicionó activamente a favor de las vacunas covid. En este artículo, por fin reconoce también sus desventajas, poniéndole valientemente un rostro humano a algunas de las personas que han sufrido efectos secundarios de estas vacunas. El artículo es a propósito de la publicación del informe de Farmacovigilancia sobre “vacunas covid” del Ministerio de Sanidad que se enlaza en el articulo firmado por Laura G. de Rivera. En la primera frase del artículo señala que las vacunas covid “hayan beneficiado a la mayor parte de la población”, pero aquí no adjunta ningún estudio, ni siquiera sesgado, que apoye esta afirmación tan repetida como extendida a nivel popular. Es posible que se trate de una autocensura, una exigencia para poder publicar sobre un tema delicado o un desconocimiento de los datos reales sobre los balances riesgos beneficios de la vacunación covid, del que hemos hablado profusamente en esta web.   .//</fs>\\ <fs x-small>[[https://https://www.publico.es/sociedad/informe-sanidad-recoge-14000-efectos-graves-500-desenlaces-mortales-vacunas-covid.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web/ ]]</fs>\\