Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- gobiernos_y_instituciones_gubernamentales [2025/04/04 19:10] – cv_ev_usr2
+++ gobiernos_y_instituciones_gubernamentales [2025/09/09 18:50] (actual) – cv_ev_21_adm
@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-====== Gobiernos e instituciones gubernamentales ======
+====== Gestión de la pandemia: Gobiernos e instituciones gubernamentales ======
 ----
+{{anchor:miradasfacilitacion}}
-* ** Gestión de la Pandemia. Confinamientos. Suecia. **\\
+  * ** LA GESTIÓN DE LA PANDEMIA COVID 19i DESDE LAS MIRADAS DE LA FACILITACIÓN DE PROCESOS SOCIALES. **.
+La pandemia covid fue un asunto complejo que los profesionales sanitarios atendieron cuidadosamente, pero con sesgos académicos, condicionamientos emocionales y lógicas externas al ámbito estrictamente sanitario, como la política (cortoplacismo, partidismo...), la económica (beneficios empresariales) y la seguridad (vigilancia...). Tuvimos una falta de conciencia de los factores sistémicos, geoestratéticos y de la magnitud de su impacto económico (en daños y gastos). Otras miradas más holísticas y el diálogo entre disciplinas y actores, fueron y siguen siendo necesarios. Articulo completo:{{ :wiki:gestion_de_la_pandemia:gestion_de_la_pandemia_desde_las_miradas_de_la_facilitacion.pdf |}}
+----
 {{anchor:SwedishCOVID19approach}}
   * ** The Swedish COVID-19 approach: a scientific dialogue on mitigation policies
@@ Línea 11: / Línea 16: @@
  [[https://pmc-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/articles/PMC10399217/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#:~:text=Introduction,them%20to%20be%20more%20sustainable
-https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991 ]]\\
+https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991 ]]\\ \\
-\\
   * **Gestión de la Pandemia. El caso de Estados Unidos **\\
   * El diario "El mundo" presenta un resumen del informe del Congreso de EEUU titulado "AFTER ACTION REVIEW OF THE COVID-19 PANDEMIC: The Lessons Learned and a Path Forward" en el que cuestiona duramente las principales medidas adoptadas durante la pandemia y que, siendo arbitrarias, fueron presentadas como basadas en la mejor evidencia científica. La publicación de este informe en un medio español supone el final de una etapa de desinformación activa por parte de autoridades políticas y medios de comunicación. Las personas que sigan creyendo la versión oficial ya no será porque no pueden acceder a información relevante, sino porque prefieren mantener sus creencias previas.//</fs>\\ <fs x-small>[[https://www.elmundo.es/cataluna/2024/12/20/6765c25de4d4d8ba388b457e.html ]]\\